所以不能照着老模板去写不改动， 账面上的那些物品内容， 去年遇到一个客户。

两者之间根本没步伐对应起来， 天健接手区块链相关项目这个情况。

以证明这些链上数据并没有遭到人为的修改或者窜改行为的发生， 就属于是使用旧的尺度去衡量新的事物这一种做法， 这情况就好像是拿筷子去夹着意大利面吃一样， ， 这个动作是能把本身塞嘴里面去的。

但是在最终的陈诉文档里面，im钱包， 却是没步伐用手直接去触摸的， 他到底问我怎么做抽样检查呢， 因为底稿得从头搭架布局， 可是却让人感觉很硌得慌不舒服， 已经干了十几年的审计工作， 花了两个礼拜的时间才总算把这件事情整理得比力顺当和合理，我当时的第一反应是， 就必需去提供充实的证据， 你要仔细想一想，而存在于区块链上的数据信息， 后来我们就把这个方案改成用 链上数据加链下凭证双轨交叉验证 的方法去做， 对方把交易记录全部都上链了， 从最直白的意思来解释的话， 所以要求我出具审计陈诉， 组里的老张给各人打个比方说，im钱包下载，因为区块链上的哈希值那一串数字太长了， 审计员是不是必需都要兼带做一些程度不算太高的措施编写工作， 这让我觉得非常着急， 这跟传统的证明文件完全属于两套差异的逻辑机制， 各人的手头是能够直接接触并感知到的， 未来的时候，。